Стена «Дядя Лёха» 8,177

 
  • Кавер от кого то там
  • rutube.ru/video/18690d15db3946878df52936e1868650/?r=plwd


  • Только щас пришло в Голову, что Скот Риттер, Джо Байден и Дядя Лёха - все три - педофилы. Ну и компания! А казалось бы: такие разные персонажи...
  • Да мы - БАНДА!!!
  • Зачем ты меня выдумал? Сними хотя бы это клеймо
  • Уффф.. Запарил, кто нибудь согласен с ним, что авку надо поменять?
  • Новое фото на странице:

  • ДЛ зеленый слоник
  • На самом деле бизонией тут даже не похнет конечно )
  • Репост моей статьи из ВК по просьбе Кокни-Шутера

    ПОРОЧНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ (с) Лёха Голохватькин 17 мар ( 2021 ?)

    В языке существует механизм, который позволяет называть различные сложные явления, в тех случаях, когда этим явлениям еще не сопоставлено отдельное слово. Этот механизм - словосочетания. Это смысловой механизм, который позволяет понять о чём идёт речь на основе некоторого сконструированного смысла. Этот смысл конструируется именно на сочетании смыслов отдельных слов, то есть групповом и структурированном использовании тех понятий, которые уже определены в языке.

    Это общеизвестный факт и было бы разумно ожидать, что в разумном обществе к нему будет соответствующее отношение. Это отношение, основанное на понимании роли словосочетаний в языковой и понятийной культуре.

    Однако, существует разрушительная и нелепая практика, заключающаяся в произвольном введении, специфических для разных отраслей знаний, определений терминов. Эта порочная терминология совершенно ненужным образом вступает в лингвистический конфликт с языком. Следствием этого выступает невероятный понятийный и общий языковой хаос, который, с моей т.з., наносит огромный вред обществу.

    Приведём пример.

    Рассмотрим такое словосочетание, как "сексуальное домогательство". Если мы обратимся к словарям языка, то определение этого понятия не получим. Почему? Потому что это понятие составное и не должно в языке являть вид отдельного элемента.

    Схема появления на свет этого словосочетания следующая.

    Мы (то есть те, кто где-то и когда-то использовал это словосочетание) столкнулись с некоторым явлением. Мы не нашли в языке слова, однозначно соответствующего этому явлению. Значит, мы взяли основное свойство явления и его обобщающую категорию - и слили их в словосочетании в сложную смысловую конструкцию.

    Всё правильно, а иначе зачем нужны словосочетания вообще? Именно для этого!

    Теперь давайте расшифруем смысл словосочетания в соответствии с этой логикой.

    Обобщающим словом, однозначно указывающим на некий класс явлений (то есть множество, в котором наше явление выступает подмножеством) здесь является "домогательство". "Домогательство" можно грубо определить, как некое агрессивное воздействие на кого-то с целью некого привлечения его к себе

    ?
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться