Обновления на сайте 17749

Сериал про путешествие по Японии? Аригато! Миленько, уютненько

Бедная нейронка, на неё уже мусорные урны вешают!
Нет, чтоб зделать гениальный в простоте механизм. Не идеально работающий, но оправданый. Ото скоро будем заставлять определять нейронку, кидать сопливый плоток в стирку или им ещо пользоваться можно
А носки - вобшеще ни кому не отдам

Чувак герой, каждый раз пишет начало

вижу рагнара ставлю лайк

@Kokni_shooter, Ну, может и "эссэ". Просто в ВК так обозвано для кучности)

@Дядя Лёха, благодарю. почитаю но не сегодня - много букв. но по быстрому взгляду заявляю что это не статья, а эссе. что в общем то тоже имеет место. этот вывод я сделал как минимум потому что в конце нет списка литературы и ссылок на используемые ресурсы

Хорошее, достойное кино, не хуже американских блокбастеров. я не разочаровался.

@Kokni_shooter, Скинул упомянутую статью к себе на стену. Если интересно - глянь. Скажу сразу, что меня даже Торкумада похвалил за неё
hlamer.ru//people/486382#post-4132998

@Kokni_shooter, Ну, смотря как отслеживать

ПРОДОЛЖЕНИЕ 3

Конечно, проблема терминологических определений шире. Помимо указанного "затенения" общесмысловых словосочетаний, можно было бы поднять проблему подмены старого значения отдельных слов новым, близким по смыслу термином. Например, размытое и, во многом внешне-атрибутное, понятия "фашизма", которое ХАОТИЧЕСКИ сложилось в языке на основе известных событий XX века, коммунисты легко и непринуждённо заменили другим "фашизмом".

Заменили, естественно, на железобетонной основе сущностного и чрезвычайно научного глубокого исследования явления. Только вот незадача: они забыли, что корни вещей не могут быть определением вещей в целом. А тем более, не должны противоречить УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ понятиям.

Давайте скажем прямо, что образ молодчика с Фашем на флаге, громящий магазин еврея, не имеет никакого отношения к тому, что это "наиболее агрессивный представитель интересов" какого то там "правящего класса". Это ДРУГОЙ образ. И если мы вводим сущностное уточнение, то мы должны ввести НОВОЕ понятие. И дать ему НОВОЕ слово. А если мы считаем, что стихийное понятие "фашизма" (которое уже существовало до нашего определения) устарело, то мы ОБЯЗАНЫ предложить обществу новое. Не только предложить, но и каким то образом договориться об определениях.

А что же делают коммунисты и прочие "учители человечества"? Договариваются об языке? Нет! Они просто ставят пред фактом своей "новой" терминологии! Естественно, что их специфическая внутрикорпоративная терминология непонятна большинству и вызывает недоразумения на уровне обыденного общения. Следствие — препоны к освоению этого знания

Конечно, не только коммунисты и КОБ страдают этой болезнью. Больно всё общество. И остаётся удивляться, что оно не обращает внимания на эту проблему на гражданском уровне

@Дядя Лёха, ну дырявая какая-то соц сеть получается, раз любой отследить может кто заходил. что пахнет дискредитацией с твоей стороны..
признай что просто чушь ляпнул лишь бы в очередной раз это детсадовское необоснованное обвинение выкинуть "ти украинец"

@Kokni_shooter, Чтобы ослеживать посещение соцсетей необязательно сотрудничество.

ПРОДОЛЖЕНИЕ 2

Недавно (по историческим меркам) "отличились" адепты новой общественной теории - КОБ. Они, ничтоже сумняшеся, ввели термины "сильный-" и "слабый- манёвры".

Прекрасно, что "сильный манёвр" у них обозначает отдельное и весьма полезное понятие, заключающееся в представлении о неком манёвре, который реализуется в сжатые сроки энергичным действием и мгновенным вложением больших ресурсов.

Не менее прекрасно понятие "слабого манёвра", суть которого в том, что он производится плавно.

Но скажите ВО ИМЯ ВСЕГО СВЯТОГО! Что теперь делать с более общим смыслом словосочетания "сильный манёвр" в языке? Того самого смысла, который существовал до введения описанного термина? Существовал просто в силу понятийного конструкционного механизма словосочетаний? И замете: продолжает существовать.

Например, "сильным манёвром" в обыденной беседе можно было бы назвать манёвр хороший, эффективный. То есть тот манёвр, который является проявлением управленческой "силы" некого субъекта.

И как теперь в общении эти люди будут отличать одно понятие от другого? По контексту? Мне представляется, что им каждый раз придётся для этого делать специальную поясняющую оговорку. А сложность этого подхода вообще заставит их ПОЛНОСТЬЮ отказаться от исходного смысла фразы, и перейти полностью на узко-терминологический

Интересно, что в этом отношении хорош немецкий язык. Указанная проблема в нём решается просто: для нового термина придумывается новое слово. Это те самые очень длинные немецкие "технические слова", которые нас иногда так анегдотически забавляют.

К сожалению в нашей научной традиции, такого подхода, как у немцев нет.

Несмотря на всю нашу цивилизованность, эти простые вещи совершенно невозможно объяснить многим. Этой лингвистической косностью страдают часто новые общественные теории и их подвижники, такие, как, например, "теория коммунизма"

@Дядя Лёха,
как ты вообще умудрился такую чушь придумать? вк - это российская соц сеть. или ты хочешь сказать что российская соц сеть сотрудничает с украинским военкоматом что бы поставлять в ряды всу больше солдат? я даже не знаю на какую премию этот тезис номинировать..

Правда здесь посмотреть не смогла,пишет Ошибка!