Удивительно, но фильм понравился. Сразу стоит предупредить тех, кто хочет его посмотреть: это любительская работа с небольшим бюджетом — отсюда и особенности картинки, реквизита, эффектов. При этом за этой скромной оболочкой — неплохая фантастическая идея с большим потенциалом: можно снять продолжение или сделать полноценную экранизацию в духе «Начала» Нолана.
Начитался и наслушался много о данной ленте. Могу сказать так: если все таки смотреть кино, то очень даже неплохой фильм, если же пытаться искать смысл в каждом кадре, то у вас шиза. Сэр Дед снял на самом деле нетипичное кино для себя и получилось у него достаточно неплохо, несмотря на его "настроение" в последние года. Это обычное кино, без претензий на великое (хотя кто-то скажет что Сэр Дед снимает только великое кино), про обычного человечка с обычными проблемами в постапокалипсис. Многое притянуто, очень много вопросов с точки зрения реалистичности, но это кино и в таких фильмах на многое можно закрыть глаза и смотреть без вопросов. И еще: если прочитаете и решите написать мне что я не прав, то можете сразу расслабить булки, своего мнения я не изменю.
ну скукота же ребята , я думал может хоть в конце аборигены нападут. а самое забавное , что за весь фильм так и не обьяснили что за эпидемия и вообще в целом что случилось .Для Ридли слабый фильм
@rayter1, а с чего они альбиносы та? Вы знаете как выглядят альбиносы белые? Тоже как бы не так, как в сериале. погуглите информацию о изначальном виде валерийцев...
...они требуют ещё большего оскотинивания женщин, ещё большего расширения их, в кавычках, прав, ещё большей гоизации. То есть еврейские атеисты понимают, что нужно потерпеть религиозную часть общества ради общего дела, ради общего блага....
@Whatevs, Тут будет сказано следующее: "Прочеству Мухаммада уже больше 1400 лет. И мусульмане сталкивались с людьми самых разных религий". пророческих, типа христиан с разными деноминациями, иудеев или многобожными, типа индусов и прочих. И у них была не только сражение, у них, естественно, была религиозная полемика. И за все лет этой полемики никто, дни одна религия до нового времени не делала акцент на этот вопрос или вообще его не поднимала даже. А почему? А потому что вот эта вот тема с брачным возрастом в виде 18 лет - это чисто тема феминизма первой и второй волны. Какая её цель? Вывести женщину из дома, чтобы она не стала рано матерью и не было такого, что она не выходит на рынок труда. И таким образом на Западе в наше время женщина, ей исполняется 18, она не выходит замуж, однако она идёт на рынок труда, она идёт в колледж, учится там, ходит там на вечеринки, где приходит на групповую оргию.
@Дядя Лёха, В Коране нет шуток или юмора в привычном понимании, в том числе и о детях. Мусульмане относятся к тексту Корана как к прямому, священному и серьезному слову Бога, поэтому юмористический тон там полностью отсутствует. Однако в Коране есть аяты, где дети упоминаются в контексте метафор, испытаний или земных привязанностей, которые иногда могут превратно истолковываться вне контекста: • Дети как «украшение» и испытание: В суре «Аль-Кахф» (18:46) сказано: «Богатство и сыновья — украшение мирской жизни, но праведные деяния... лучше». Также в суре «Аль-Анфаль» (8:28) говорится, что имущество и дети являются искушением (испытанием) для верующих. Здесь нет насмешки — это напоминание о приоритетах веры. • Ирония над язычниками: В некоторых аятах (например, сура «Ат-Тур» или «Ан-Наджм») Коран с упреком и сильной религиозной иронией обращается к доисламским арабам. Они расстраивались и гневались, когда у них рождались дочери (и даже зарывали их заживо), но при этом утверждали, что у Бога есть дочери (ангелы). Коран обличает это лицемерие, спрашивая: «Неужели вам предначертаны мальчики, а Ему — девочки? Это было бы несправедливым распределением!» (53:21-22).
