В противостоянии сфер влияния, контроля рынков и глобальной значимости, война это худший метод для выигрыша в противостоянии.
Просто представь что РФ обладала бы такой экономикой: 1) Лада продаётся по всему миру на равне с камри и пассатом, а производство есть в десятках стран по всему миру 2) Россия является вычислительным центром между Вмерикой, Азией и Европой, а климат позволяет тратить в разы меньше энергии на охлаждение. 3) Россия является лидером по производству микроэлектронники, все топовые процессоры производят на фабриках в Сибири и Дальнем Востоке 4) Доля иностранцев на бирже РФ достигает 40% 5) Банки РФ работают почти во всех странах мира, а в некоторых имеют гос. значение 6) Нефтегазовая промышленность владеет сотнями компаний по всему миру 7) РФ является логистическим хабом между Европой, Азией и Америкой, а скоростные грузовые поезда способны доставить 1 000 тонн груза через всю страну за 4-5 дней 8) Корпорация из РФ по производству телефонов является прямым конкуретом Apple и других гигантов смартфонов ... И куча куча всего подобного, это некий утопичный сценарий.
И вот вопрос, при такой экономике РФ заботило бы что Украина хочет в НАТО и ЕС? Если НАТО и ЕС всецело зависят от РФ, начиная от банальных банковских услуг и биржей, заканчивая тем что треть Европы ездит на машинах РФ и в каждом компьютере или телефоне комплектующие из РФ?
На вряд ли, максимум была бы какая-то экономическая возня как с Китаем. И это и есть истинный контроль.
@engineer, Плюсов от нато много, самое главное это модернизация армии, страны самостоятельно не могли себе это позволить.
Может страны хотели вступить в ЕС, а не в НАТО? А НАТО уже в довесок шло? Какие кстати плюсы вступления в НАТО?
Да, это тоже один из факторов.
Вступление в ЕС зависит от экономически показателей, вот смотрим на 2 страны: 1) Пытается содержать свою армию, куча процентов ВВП уходит на это, в итоге доходы низкие, для ЕС это не очень кандидат. 2) Содержание армии лежит на плечах военного союза, сама страна тратит не много денег, доходы выше, страна вкладывается в экономику.
Вот поэтому после вступления в НАТО страны попадают в ЕС, просто по параметрам проходить под критерии начинают.
Вопреки всеобщему заблуждению НАТО и ЕС это 2 разные организации, у ЕС документально подтверждено например как Эстония никак не проходила под вступление в ЕС по экономическим параметрам, только лишь после вступления в НАТО и некоторых реформ они подходили, ну и в последствии вступили в ЕС.
@Tomatch, Играем в цифры и страны? Пиши уже развёрнутее. А то хз что ты имеешь в виду.
Грузинские войска вошли в Абхазию - Россия угроза НАТО? Правительственный кризис и отставка премьер-министра Абдумалика Абдулладжанова в декабре 1993 года - Россия Угроза НАТО? 1993 год стал для Молдовы годом экономической стабилизации (введение национальной валюты) и политической консолидации - Россия угроза НАТО?
То есть тут никогда не было никакой угрозы безопасности для РФ, но была другая угроза - расширение сфер влияния, контроль рынков и самое главное угроза изоляции.
