Нашел его мнение. Он не опровергает факты приведенные Резуном. Это главное. А лишь упирает на их избирательность. И ничем не подтверждает их избирательность. Не приводит никаких документов и цифр. В отличие от Суворова. И ты принимаешь "мнение", потому что оно наиболее приятно твоему желанию. Однако Резун настрочил с десяток книг избирательных фактов. Которые перекрестно составляют внятную убедительную систему. Ты не находишь что "избирательных" фактов слишком много, чтобы быть избирательными?
