Обновления на сайте 10762

4

алина

алина

@Tomatch, луна есть, полет был, но полностью ли достоверную инфу об этом дают нам США? Не исказили или не утаили ли чего? Нет никаких гарантий.

Хороший сериал

@утки из маршрутки, нет, но по всей видимости другие "неприкасаемые"

Вс5м титьки будешь приделывать?! ))

Смотреть можно. Норм ребзи.

@Tomatch, ну почему? открывал. ничего не понял и дал ИИшке посмотреть)


Ну так давай более поздние их работы:) у меня ж их нет, я оперирую лишь тем, что ты дал)


Ну вот как раз эти мелкие детали и вызывают сомнения у ИИ. Ты видимо тоже не читал, то, что я заскринил.

@Tomatch, что именно криво запустили?)

@engineer, Ты так и не понял. Главную мысль Беллингкэт. Главное доказательство это совокупность всех деталей. Мелкие детали с привязками ко времени дают полную картину.
ИИ этого пока не понимает. Однако рекомендует ознакомиться с ПОЗДНИМИ, работами Беллингкэт. И более совершенными технологиями.
Беллингкэт не единственная исследовательская организация, их несколько. И совокупность исследований, не противоречит друг другу.

@Tomatch, утрируешь ) пример некорректный )

@Mamontov, Если на Луну пендосы слетали, значит её нет что ли? Финансирование то вражеское значит Луна подделка.

@engineer,


Значит материал даже не открывал. Там же схемы как понимать. Почему специалисты так считают.