твоя проблема в том, что ты автоматически записываешь всё в теории заговора. А на самом деле всё просто. США и Израилю надо было дестабилизировать ситуацию в Иране. Что они и сделали. А цели всего этого - деньги и влияние) и это было вряд ли сделано под шумок.
Так США и Израль занимались ослаблением Ирана больше 50 лет, ты забыл? И все 50 лет предпринимали действия чтобы ослабить Иран.
А активное противостояние началось после убийства Жоржа Бесса во Франции иранскими шпионами, а Жорж Бесс как раз был противником того чтобы давать Ирану ядерные технологии якобы для мирных целей. В последствии неоднократно подтверждались планы Ирана именно для создания ядерного оружия, а нынешний конфликт начался, когда получили прямые доказательства обогащения урана для применения в оружии.
Да. И не спорь. Никто не будет строить ДЦ в пустыне. Нужна инфраструктура всё равно. Проще подключить к уже имеющейся, чем начинать всё с нуля. Не всегда отдельные линии. На этапе строительства можно и в существующую включиться.
Ну естественно болгарку питают от местных сетей, но гигаватную мощность никакая сеть не вытянет, только выделенная линия.
Не везде и не всегда. Дошло уже до того, что сам президент уже высказал своё мнение, дескать строить за счёт обычных граждан не комильфо. Давайте ка сами всё.
Так никто и не строит, там такие же счётчики и платят по электричеству по счётчикам.
@j_del, твоя проблема в том, что ты автоматически записываешь всё в теории заговора. А на самом деле всё просто. США и Израилю надо было дестабилизировать ситуацию в Иране. Что они и сделали. А цели всего этого - деньги и влияние) и это было вряд ли сделано под шумок.
В целом тебе что не скажи ты можешь записать это в теории заговора, если оно не соответствует твоему мировоззрению) Так что смысл с тобой продолжать диалог нет. Ты такой же как я, только с другой стороны)
но это не означает что в 100% случаев эта версия правильная) к примеру: Венесуэла. Тут один человек мне доказывал и упирал на повестку наркоты. Дескать душат наркотрафик. Пока уже сам Трамп не сказал, что "ребят, нефть, нефть и ещё раз нефть".
Как раз означает. США десятилетиями говорили про нефть Венесуэлы, ты почему-то это забыл. Если бы они десятилетиями говорили про наркотрафик, а потом внезапно сказали про нефть, вот да ты был бы прав. Ну и ты наверное забыл, что перед тем как выкрали Мадуро, США прямо заявляли о возможности военной операции в Винесуэлле, и в это же самое время флот стягивался в этот регион, а Мадуро даже мобилизацию объявлял, причём официальная цель - свержение диктаторского режима.
Поэтому твой принцип простоты банально разбивается о лютый звиздешь политиканов и их официальные версии для мира, за которыми прячутся реальные причины.
Так ты сам сказал что это звиздешь, зачем смотреть на них? Я вот и не смотрю, нужно смотреть на факты, а не на заявления. Про СВО тоже говорили что 100% не будет, но при этом группировка войск стояла на границе и Путин сказал что они все форму в военторге купили, вот как яркий пример факта.
У вас на любое высказывание - это всё теория заговора. Так опровергни)
Как опровергнуть доводлы людей верящих в рептилоидов которых они никогда не видели, что рептилоидов нет?))
В этом и прелесть теорий заговора которые используются урапатриотической прослойкой, их нельзя опровергнуть. Что у Путина спланировано на 10 ходов вперед в 5-мерной шахматной партии, что на ближнем востоке всё спланировано, везде планы внутри планов и т.д.
Но я попытаюсь объяснить чуть глобальнее: Доводы конспирологов всегда сводятся к какому-либо из первых 3 пунктов: 1) предвидеть возможную войну 2) готовиться к возможной войне 3) иметь планы действий на случай войны 4) тайно организовать цепочку событий специально для того, чтобы война произошла
Но первые 3 никак не связаны с 4ым, поэтому это уже конспирологам надо доказывать что именно это всё спланировано. Ну и бремя доказательства лежит на утверждающем, с чего ты решил это правило изменить?
