@engineer, еще раз) попробуй для своего телефона написать приложение, которое бы во время твоего преследования любого обьекта, например кошки или собаки, ребенка, отслеживали этот обьект в режиме реального времени с принятием виртуального решения (любого, не суть важно), дык вот, основная проблема отслеживания обьектов не в их скорости, а в том, что они находятся близко. т.е. количество данных на 1 кадр возрастает по экспоненте по мере приближения к обьекту, а вычислительные ресурсы при этом возрастают в геометрической прогрессии к экспоненциальной, потому, что процессору тупо надо обрабатывать больше весов (умножить сумма активатор умножить сумма активатор и т.д.). т.е. с современными процессорами на борту эта машина отлично сможет отследить (именно отследить) человека идущего через поле на расстоянии 500 м, но как только она за ним погониться, и расстояние будет приближаться, обьем вычислений станет неподьемным даже неплохого такого сервера заточеного под ai, у нас например 3 штуки таких работает, на каждом пачка невидиа видео карт, жрет энергии жуть, а это всего лишь обычные LLM с дообучением. В задачах распознавания нейросети на порядок сложнее из за большого обьема данных. Поэтому современные системы сначала фильтруют данные специальными алгоритмами оптимизации, которые направленны на уменьшшение обьема обрабатываемых данных, для этого тоже нужна энергия и время. т.е на данный момент времени эта собачка на колесах, если ее обеспечить 5г каналом и подключить к неплохому датацентру будет работать следующим образом - наблюдение 10-15 секунд, фиксация цели 3 секунды (фильтрация, распознание, выделение сигнатуры, обработка сигнатуры, запоминание сигнатуры, загрузка и вычисление через вариативные алгоритмы, вычисление через алгоритмы оптимизации, загрузка в уже готовую обученную! нейросеть), вычисление пути преследования с учетом рельефа местности, помех (отдельная нейросеть, обьем данных при этом будет на порядок больше обработки сигнатуры, пискельная картинка всегда меняется, новые деревья, ручьи, пеньки, другие люди, облака, луна блин), архитектурно эти системы взаимодействуют друг с другом через граничные условия фильтров оптимизации - это ДОХРЕНА времени и энергии. Далее наконец - движение в течении 10-15 секу
@shorry, почему именно 5 ватт? Чтобы батарея дольше служила? Ну так поставь батарею побольше: увеличит вес конструкции и бить такой хернёй будет сильнее в человека. Нахрена ему потреблять столько за один такт? Чтобы что? Быстрее обрабатывать кадры? Ты не сильно ли много хочешь, для такой задачи? Да и куда тебе столько?
Вопросиков, как видишь дохрена, а у тебя из ответов: "что за один такт прерываний проц потребляет 5 ватт энергии" и "идите все лесом, я на ассемблере умею писать"
@Инсайт, точно не узнать, чего уж гадать. Но у него вечно то Россия вперед (это при том бедламе и дурдоме, который сейчас в стране происходит), то Зеленский наркоман, то Америке конец - явно персонаж шаблонами мыслит. Как бабка старая.
Может, человек просто на работе, а на самом деле он умный и типа мужчина в полном расцвете сил. Просто шлюхой работает, потому что зарплата стабильная. Выгодное это дело в России - Родину продавать. Такое ведь тоже может быь.
Не воплотимо посмотреть картину под названием '' Аннигиляция '' . Ближе к МИНУТЕ продолжительност показа проигрователя - с любого момента перемотки или с начало проигрыша фильма .
почему его аккаунт, как у местного любителя Путина, написан не на русском языке, а на инглише? Да и к тому же название видео так же написано на инглише - Nice shot.. это сейчас так проявляется путинский поцреотизм? Путриоты на инглише всё пишут? Странное дело однако..
Мне нравится твой стиль мышления. Он такой винтажный... Будто из того времени, когда логику ещё не изобрели)))
@shorry, эм... Вообще не понятно. Ты имеешь в виду: Может ли мощность процессора достигать 5 Вт в момент обработки прерывания или что? Если так, то есть такие процессоры и очень давно. В телефонах дофига уже. Только 5 ватт поддерживается на протяжении не одного такта, а на протяжении всего времени обработки. То, что ты там на ассемблере писал - молодец. Но вопросик всё равно остались...
К тому же, вообще не понятно, что тебе даст то, что ты написал, при том, что вообще не понятно, что ты имел в виду..?
@veisaat, а ты видел, чтобы в 77 лет женщины выглядели лучше? Тебе бы сначала дожить надо до её лет, а потом уже рот открывать.. уважай старичков сосунок
