Прецедент для строительства?) Ну блин это даже не конспирология, это просто фигня какая-то)
Ну ради бога. Думай как хочешь) я считаю, что контроль на ближнем востоке очень неплохо потом окупит всё... Тем более пару месяцев блокады пролива, а нефть уже взлетела.
Сила Сибири стоила 1,1 трлн рублей. Это чуть более 11 мрлд долларов. Для сравнения - это раз в 15 меньше помощи Европы Украине...
А там тянуть ветку куда меньше. Соответственно и стоимость меньше. Так где там окупаемость высокая?
А сколько примерно потеряла саудовская Аравия при блокаде пролива? Примерно 10 млрд. тех же зелёных. А сколько может в будущем потерять?
Короче. Можешь думать что хочешь, мне все равно уже. Я сказал своё слово) а там хоть трава не расти. Пусть для тебя это будет херня или конспирология мне уже плевать) только одна просьба. Хватит мне уже выдавать свои мысли за истину.
@engineer, Прецедент для строительства?) Ну блин это даже не конспирология, это просто фигня какая-то)
Всё просто - трубопровод не строят потому что он себя окупит лишь через десятки лет. О нем говорили и в 20 году и в 10-х и в 00-х, всегда сводятся к тому, что он не окупится, а в условиях ближнего востока любое попадание это сразу огромные издержки, а значит его нужно строить под землёй, а это оттягивает окупаемость на столетия)
Если еще посчитать затраты США и Израиля на войну, то окупаемость еще больше. Даже при условиях конских цен на энергоресурсы. То есть тут цены должны быть еще в 10-20 раз выше от нынешних, но тут уже США сами схлопнуться быстрее)
Поэтому это не является поводом для войны или тайным планом. Израиль хочет чтобы ему за чьи-то чужие деньги построили трубопровод и как аргумент приводит Ормуз, но это нахер никому не надо, проще у США купить.
Более того количество трубопроводов на ближнем востоке зашкаливает и так их буквально сотни и каждый на тысячи километров. Что сделает еще 1?
Финал скомканный. Неожиданный твист вызвал такую скуку, что даже сначала подумал, что кусок фильма утерян. Ева Грин весь фильм сосёт. У Джексона пивное брюшко и идеальные планы. Чэд к успеху шел, не получилось, не фартануло..за кого переживать в данном фильме вообще не понятно...
@j_del, ну посмотри на отношения Суадовской Аравии и Израиля. Дружеские? я бы не сказал. Нужен прецедент. Закрытый пролив вполне себе прецедент, а следом предложение.
@engineer, Почему трубопровод не могли построить без войны? За сколько бы окупил трубопровод затраты на войну? Были ли раньше планы или заявления построить этот трубопровод? Будет ли приносить пользу трубопровод без войны?
Вот если бы ты ответил на эти вопросы до того как написал про трубопровод, то ты бы совершенно точно сказал что война не из за него)
Поэтому я и говорю, что это конспирология, причём ничем не обеспеченая. Так вам легче видеть мир, что есть какие-то планы, везде злые капиталисты и т.д.
@j_del, ну и что мешало прийти в голову сейчас мысль о прокладке трубопровода и из-за этого начать войну? Или для этого надо начинать аж с 40-х годов всё делать? Зачем эти экскурсы в историю в данной теме?
твоя проблема в том, что ты автоматически записываешь всё в теории заговора. А на самом деле всё просто. США и Израилю надо было дестабилизировать ситуацию в Иране. Что они и сделали. А цели всего этого - деньги и влияние) и это было вряд ли сделано под шумок.
Так США и Израль занимались ослаблением Ирана больше 50 лет, ты забыл? И все 50 лет предпринимали действия чтобы ослабить Иран.
А активное противостояние началось после убийства Жоржа Бесса во Франции иранскими шпионами, а Жорж Бесс как раз был противником того чтобы давать Ирану ядерные технологии якобы для мирных целей. В последствии неоднократно подтверждались планы Ирана именно для создания ядерного оружия, а нынешний конфликт начался, когда получили прямые доказательства обогащения урана для применения в оружии.
